서울시교육청의 부진학생 지도 정책 방향에 부진학생율 0% 달성이라는 목표 설정에 대해 교사들의 비판이 있었다.
그러나 학교에서 아이들이 활동하고 성장하는 과정은 참으로 다양한 측면들이 있는데, 그 중 유독 학습능력 하나만을 따로 떼어내어 '부진'이라는 주홍글씨를 달아 주어야 하는 것인지를 진지하게 고민하는 사람은 아무도 없었다.
'학습부진'과 '학습능력우수'라는 말을 '노력형'과 '속진형'이라는 말로 바꾸자는 의견이 있었다.
그 의도는 충분히 이해가 되지만, 용어 자체의 애매성뿐만 아니라, 학습능력을 인간에 대한 평가의 척도로 삼는 태도에서는 한치도 벗어나지 않은 용어이다.
마치 '학습부진'을 해소하면 교육이 지닌 모든 문제점이 저절로 해결되는 것처럼 생각하는 학습만능주의가 이 정책의 내면에 도사리고 있다. 물론 착각이다.
서울 교육의 정책 목표 중의 첫째가 '민주시민 양성'인데, 유독 학습에서만큼은 전제적인, 전체주의적인 시각이 완고하게 도사리고 있다. 그것은 분명 경쟁을 당연시하고, 경쟁에서 앞서야만 한다는 고정관념에서 나온 것이다.
학습을 잘 하면 인성이 좋아질 것이다.
학습을 잘 하면 민주시민이 될 수 있을 것이다.
학습을 잘 하면 잘 살 수 있을 것이다.
학습을 잘 하면 행복해질 수 있을 것이다.
이런 극단적인 표현에 겉으로는 동의하지 않겠지만, 학습부진 학생 구제를 마치 교육복지의 구현인 것처럼(무상급식은 반대하면서) 여기는 생각 속에는 이런 극단주의가 내재되어 있다.
아이들을 삶의 주체로 보지 않고, 경쟁의 경주마나 평가의 수단으로 여기는 생각을 버려야 한다. 학습부진은 곧 삶의 부진이라는 고정관념으로 아이들을 몰아세우는 것은 아이들의 행복지수와 아무런 관련이 없다.
학교생활에 적응하지 못하는 많은 아이들에게 우리가 주어야 할 것은, 학습 능력 향상에 대한 압박이 아니라, 그들의 삶에 대한 관심과 배려와 진심어린 설득이다.
학습부진율 0%
왠지 이 '0' 이라는 수치는, 학습 이외의 다른 측면은 바라보지도 말고, 꿈꾸지도 말고, 모두 포기하라는 말처럼 잔혹하게 느껴졌다.



최근 덧글